在现代NBA强调空间与无球配合的进攻体系中，球员的终结方式往往反映其角色定位。罗伯特森（此处指雷霆时期的安德烈·罗伯特森）以持球突破作为主要终结手段，而斯蒂芬·库里则高度依赖无球跑动创造投篮机会。两者在进攻端的行为差异，不仅体现个人技术特点，也折射出他们在球队战术中的不同功能。
罗伯特森的进攻数据呈现出明显的“持球主导”特征。尽管其生涯场均得分不高，但其有限的出手多集中在篮下区域，且多数来自转换进攻或挡拆后的顺下接球强攻，极少参与复杂的无球掩护或绕桩跑位。他的终结依赖身体素质与节奏变化，而非外线投射或空切时机的把握。相较之下，库里的出手结构高度依赖无球环境——超过六成的三分出手来自无球状态，通过频繁的底线穿插、双掩护绕出或手递手配合获得空位。这种差异直接体现在两人每36分钟的无球跑动距离上：库里常年位居联盟前列，而罗伯特森则处于后卫/侧翼球员的下游水平。
从战术角色看，罗伯特森在雷霆时期更多承担防守尖兵与转换箭头，进攻端并非战术发起点。即便持球突破，也多出现在快攻尾段或二次进攻中，而非阵地战的核心发起环节。他的持球行为本质是“终结型持球”，而非“组织型持球”。反观库里，其无球跑动本身就是勇士进攻体系的引擎之一。通过不断移动牵制防守，迫使对方轮转失位，为队友创造机会的同时也为自己制造投篮窗口。这种“无球即威胁”的特性，使库里即使不持球也能主导进攻流向。两人的战术价值因此分属不同维度：罗伯特森的突破是局部终结手段，库里的无球则是全局性战术支点。
综上，罗伯特森与库里的进攻模式差异并非单纯技术偏好，而是由角色定位、技能组合与球队体系共同塑造的结果。罗伯特森以有限持球完成高效终结，牺牲门徒娱乐无球参与换取防守专注度；库里则将无球跑动升华为进攻艺术，成为改变防守逻辑的战略武器。这种对比揭示了现代篮球中“终结者”与“体系核心”的根本区别——前者依赖瞬间决策完成任务，后者则通过持续移动重构空间。未来若罗伯特森类球员欲提升进攻影响力，需在保持终结效率的同时，适度融入无球协同；而库里式的无球大师，则将继续定义高阶进攻的天花板。
